PERUSTUU WILLIAM LANDAYN ROMAANIIN
Uskotko minun voittavan?
Olisi yllätys, jos et voittaisi. Tämä on ensimmäinen murhasi, vai mitä?
Onko se ilmiselvää?
Ei, pärjäät hyvin. Todella hienosti.
Arvostan, että uhraat aikaasi.
Älä nyt. Tein itse asiassa muistiinpanoja.
Jos sopii.
Toki. Hienoa.
Eli...
- Avauspuheenvuorosi... - Selvä.
Et katsonut syytettyyn.
- Enkö? - Et.
En tarkoita nopeaa vilkaisua.
Näytä valamiehille, että voit katsoa -
syytettyä silmiin ja sanoa häntä syylliseksi.
Jos näytät heille, että uskallat, hekin uskaltavat.
Selvä. Hienoa.
Mitä muuta?
Huomasin, että seisot kaukana valamiehistä.
On aina parasta olla heidän lähellään.
Luot tunteen, että kuulut joukkoon.
Sanoit syytetyn nimen neljä kertaa.
Eikö pitäisi?
Mitä sinuun tulee, hänellä ei ole nimeä. Hän on syytetty.
Asianajaja yrittää tehdä hänestä inhimillisen.
Älä helpota hänen työtään.
Haluatteko toiset?
- Ei kiitos. - Kyllä. Ehdottomasti.
Älä nyt. Minä tarjoan.
Luuletko oikeasti, että voitan?
Jacob, olen sanonut tämän jo aiemmin...
Nouskaa.
Kuunnelkaa.
Kaikki, jotka tulevat kunnianarvoisen tuomari Frenchin eteen,
ylioikeuden tuomarin,
joka edustaa valtiota,
tulkaa lähemmäs ja osallistukaa, niin teidät kuullaan.
Siunausta Massachusettsin osavaltiolle sekä oikeusistuimelle.
Käsittely voi alkaa. Voitte istua.
Numero 08-44-07, Syyttäjä vastaan Jacob Owen Barber.
Ensimmäisen asteen murha.
Syytettyä edustaa Joanna Klein.
Valtiota edustaa apulaissyyttäjä Neal Logiudice.
Haluatteko alustaa, ennen kuin valitsemme valamiehet?
Kyllä, muutamia asioita, hra tuomari.
Ensinnäkin syytetyn isä Andrew Barber -
haluaisi osallistua syytetyn puolustukseen.
Hän avustaa minua käsittelyssä oikeuden luvalla.
Onko tämä viisas päätös, nti Klein?
Se on perheen toive.
Hyvä on. Hra Barber, voitte tulla eteen. Entä muuta?
Olen tehnyt esikäsittelyssä aloitteen,
joka sulkee pois kaikki syytetyn isoisää William Barberia koskevat maininnat.
Hän suorittaa elinkautista tuomiota ensimmäisen asteen murhasta.
Uskomme syyttäjänviraston haluavan herättää tällä valamiehien ennakkoluulot.
Syyttäjänvirasto on vakuuttunut siitä,
että perheen väkivaltainen tausta on tässä hyvin olennaista.
Asiakkaani ei ole tavannut kertaakaan...
Ymmärrän. Luen pyyntönne.
Vastalause on kirjattu ja pöydällä.
Jos syyttäjä päättää,
että William Barberin rikosrekisteri on ratkaisevaa jutulle,
hän kertoo siitä ensin puolustukselle ja keskustelemme sitten asiasta.
Muuten emme kerro tästä sanaakaan valamiehille.
Kiitos, hra tuomari.
Kyllä, hra tuomari.
Viimeiseksi puolustus tuo mukaan kaksi uutta todistajaa:
Matthew McGrathin ja Leonard Patzin.
- Mitä syyttäjä sanoo? - Se sopii meille.
Hyvä on, tuodaan valamiesehdokkaat sisään.
Nouskaa valamiesten saapuessa.
Eläkkeellä oleva bussikuski. Tekee nuorisotyötä. Hyvä.
Kyllä, pidin hänestä. Kiitos, Ellen.
He tuijottivat minua.
Totut siihen kyllä.
Katso vain mahdollisimman paljon tuomaria, isääsi tai minua.
Älä anna heille syytä olla pitämättä sinusta. Älä ilmeile.
Olet pärjännyt hyvin tähän mennessä.
Te kaikki olette.
Syytetty ei ollut tavallinen poika.
Jokin teki hänestä erilaisen.
Hänen isänsä.
Hän oli ensimmäinen apulaissyyttäjä.
Tärkeä mies tässä rakennuksessa.
Syytetty näki vuosien ajan isänsä -
toimivan syyttäjänä piirin suurimmissa murhajutuissa.
Hän kuuli illalliskeskusteluja, puheluja ja työjuttuja.
Voisi jopa sanoa murhien olleen perheen elinkeino.
Kysymys kuuluu kuitenkin, miksi.
Miksi -
kahdeksasluokkalainen poika tappaisi luokkatoverinsa?
Olemme kaikki käyneet koulua.
Tiedämme, että lapset voivat olla ilkeitä.
Kuulette todistajanlausunnon, jonka mukaan jutun uhri,
Ben Rifkin, kiusasi syytettyä.
Ei mitään järkyttävää mutta kuitenkin ilkeää.
Ben pilkkasi typerästi tätä nuorta miestä -
tiedostamatta hänen piilevää kykyään, tai jopa haluaan, tappaa.
Vastalause.
Hyväksytty.
Valamiehet jättävät huomiotta viimeisen huomion syytetyn halusta,
joka on pelkkä olettamus.
Sitten huhtikuun 12. päivä -
syytetty käveli metsään Cold Spring Parkissa -
taskussaan veitsi ja mielessään ajatus.
Väijyikö hän uhria, vai joutuivatko he sanaharkkaan?
Ehkä Ben nimitteli häntä.
Tai jopa uhkaili häntä.
Emme tiedä sitä.
Tiedämme vain,
että syytetty iski veitsensä kolme kertaa Ben Rifkinin rintaan -
ja tappoi tämän.
Kolme -
tasavälein iskettyä haavaa.
Yksi.
Kaksi.
Kolme.
Tällaisen tragedian näkeminen herättää raivon.
Jonkun halutaan maksavan siitä.
Minäkin tunnen niin.
Se on vain inhimillistä.
Jacob Barber on kuitenkin syytön.
Haluan sanoa sen uudestaan, ettei mikään jää epäselväksi.
Jacob Barber on täysin syytön.
Kun ymmärrätte, mitä sinä päivänä oikeasti tapahtui,
huomaatte, että kyse on hätiköidystä pyrkimyksestä tuomioon.
Esimerkiksi sormenjäljelle,
josta syyttäjä teki suuren numeron,
on olemassa luonnollinen selitys, jonka kuulemme.
Jacob kertoi saman hänet pidättäneelle poliisille,
kun häneltä kysyttiin sitä.
Hän näki luokkatoverinsa makaavan maassa ja yritti auttaa.
Kun hän huomasi Benin kuolleen ja näki veren, hän joutui paniikkiin.
Hän pelkäsi, että ruumiista kertominen tekisi hänestä epäillyn.
Olihan kyseessä häntä kiusannut Ben Rifkin.
Kaikki tiesivät sen. Miltä se näyttäisi?
Toivooko Jacob, että hän olisi ollut heti rohkeampi ja kertonut totuuden?
Tietenkin toivoo.
Se oli pahin hänen tekemänsä virhe. Se oli hirveä, kauhistuttava virhe.
Mutta hän oli poika.
Annan piut paut sille, miten valtio yrittää syyttää häntä.
Hän oli 14-vuotias poika.
Pojat tekevät virheitä.
Me taas olemme aikuisia,
joilla on suuri vastuu.
Lapsi on kuollut.
Älkää hyvittäkö sitä tuhoamalla toisen lapsen elämää.
Se ei ole oikeutta.
Se on vain uusi tragedia.
Hra Barber, täällä!
Hra Barber, miten kommentoitte?
Antakaa meille tilaa.
Antakaa tilaa.
Hra Barber, onko hän syyllinen?
Hei, tule tänne.
Se on ehdottomasti sama mies.
Kyllä, olen varma. Sininen Lincoln.
Aivan.
Onko sinulla lähettämäni rekisterinumero?
Selvä.
Kiitos, Duff.
Mistä tuossa oli kyse?
Pitkä tarina. Kerron myöhemmin.
Selvä. Varmista, että he lepäävät.
- Soitan sinulle illalla. - Selvä.
Ajokortti.
Mitä tein?
Haluan nähdä ajokorttisi.
Enkö saa istua omassa autossani?
Kieltäydytkö näyttämästä henkilöpapereitasi?
En kieltäydy mistään.
Haluan tietää, miksi ahdistelet minua.
Perhe ei antanut lausuntoa tänään oikeustalolta lähtiessään.
Kaikesta päätellen -
he aikovat viettää yönsä täällä Newtonissa kotonaan.
Huomisen tapahtumia voidaan vain arvailla.
Kuitenkin alun lausunnoista päätellen -
oikeudenkäynnistä voi tulla hyvin tunnepitoinen.
Täällä Alix Wong, Channel 12:n uutislähetys.
hei
Hei
Miten PÄIVÄSI meni?
LOL. kunnossa? näytti rankalta tv: ssä
Ilmainen jäätelö auttaisi.
Puhuin juuri Duffyn kanssa.
Asiat eivät ole hyvin. Kuuntele.
Mitä?
Lincolnia ajavan miehen nimi on James O'Leary.
Häntä sanotaan isä O'Learyksi.
Ketkä sanovat?
Hän on kai vanha gangsteri.
Hänellä on rikosrekisteri. Oli kuulemma kovistelija.
Nyt hänet palkataan pikkujuttuja varten.
Esimerkiksi hakkaamaan ihmisiä.
Vitsailetko? Mitä hän haluaa meistä?
En tiedä.
Mitä meidän pitäisi tehdä? Eikö häntä voi pidättää tai kuulustella?
Ei, ellei hän uhkaa meitä selkeästi.
Voi luoja.
Duffy sanoi pitävänsä häntä silmällä. Tiedän, ettei kuulosta hyvältä,
mutta todennäköisesti joku yrittää vain pelotella meitä.
Olemme peloissamme jo muutenkin.
Sydämeni alkoi hakata silloin, koska hän ei vastannut minulle.
Näin kuitenkin vasta lähelle päästyäni, miltä hän näytti.
Soititteko apua?
Muistan kontanneeni rinnettä ylöspäin ja soittaneeni hätänumeroon.
Kiitos, rva Gianetto.
Nti Klein.
Ei kysyttävää.
Koirapuistossa, kyllä.
Mihin aikaan?
Noin klo 8.00.
Kuten sanoin, uskoin kuulleeni pojan äänen.
Hän pyysi lopettamaan ja sanoi, että häneen sattui.
"Lopeta. Satutat minua."
Voisitteko kertoa, mistä suunnasta pojan ääni kuului?
Lännestä kai.
Etsivä, onko standardimenettely,
että apulaissyyttäjä johtaa murhatutkintaa?
Kyllä.
Kuka oli tuolloin juttua hoitava apulaissyyttäjä?
Vastalause. Epäolennaista.
Tulkaa keskustelemaan.
En ymmärrä, miten hra Barberin nopea osallistuminen käsittelyyn -
liittyisi pojan syyttömyyteen tai syyllisyyteen.
Valamiehillä on oikeus kuulla, että syytetyn oma isä -
oli vastuussa tutkimuksen ensimmäisistä vaiheista.
Sallin sen, mutta varoitan teitä.
Hra Barber ei ole syytettynä. Muistakaa se.
Kyllä. Asia ymmärretty.
Todistaja vastaa kysymykseen.
Andrew Barber johti tutkintaa.
Oliko teistä outoa, että hra Barber hoiti juttua,
joka koski hänen poikansa luokkatoveria?
Ei oikeastaan.
Entä kun poikaa syytettiin murhasta?
Eikö se ihmetyttänyt?
En ollut siihen tyytyväinen.
Oletteko koskaan kuullut syyttäjän -
olevan osallisena oman lapsensa rikostutkinnassa?
- Vastalause. - Hyväksytty.
Teitte asian selväksi. Jatketaan.
Ei muuta kysyttävää.
Nti Klein.
Etsivä Peterson, tulitte rikospaikalle ensimmäisten joukossa.
- Löytyikö sinä päivänä murha-asetta? - Ei.
Lukuun ottamatta uhrin paidasta löytynyttä sormenjälkeä,
löytyikö sinä päivänä muita todisteita?
Ei.
Sormenjälkikin tunnistettiin tietysti myöhemmin, vai mitä?
Kyllä. Se on totta.
Voidaan siis sanoa, että tutkimuksen alussa -
teillä eikä hra Barberilla ei ollut yhtään selkeää epäiltyä?
Kyllä. Niitä ei ollut.
Oliko syytetty ensimmäinen epäilty?
- Ei. Aluksi me vain... - Vastalause. Olennaista?
Hylätty.
Jäljitimme aluksi epäiltyä nimeltä Leonard Patz.
Hänellä oli rikosrekisteri lasten ahdistelusta ja pahoinpitelystä.
Hänet tunnettiin siis seksuaalirikollisena.
Sekö teki hänestä kiinnostavan?
Kyllä, ja hän myös asui puiston lähellä.
Ei ainoastaan asunut.
Hänen tiedettiin kävelevän aamuisin puistossa, eikö vain?
Vastalause. Todistajan johdattelua.
Hylätty.
Kyllä. Itse asiassa hän myönsi olleensa puistossa sinä aamuna.
Ei muuta kysyttävää. Kiitos.
Kenen ajatus oli kohdistaa tutkinta Leonard Patziin?
Andy Barber kertoi siitä minulle.
Andy Barber. Aivan.
Ja hra Patzia ei enää epäilty,
kun hra Barberin oma poika sai syytteen rikoksesta.
Aivan.
Ei muuta kysyttävää.
- Haluaisimme ristikuulustella. - Olkaa hyvät.
Kun hra Logiudice kysyi, oliko Leonard Patz osoitettu syyttömäksi,
olitteko varma hänen syyttömyydestään?
Varmako? En ollut.
Olitteko hra Barberin kanssa samaa mieltä Leonard Patzin tutkimisesta?
Kyllä. Ehdottomasti.
Entä muista Andy Barberin tekemistä päätöksistä?
Oliko jotain huolenaiheita?
Ei tule mitään mieleen.
Hän on paras heistä.
Tai ainakin oli.
Kiitos. Ei muuta kysyttävää.
Onko syyttäjä valmis kutsumaan seuraavan todistajan?
Kyllä.
Säde taittuu joka raon läpi -
ja tekee toiselle puolelle vaaleita ja tummia raitoja.
Miksikö? Koska valo ei ole hiukkasia vaan...
- Aaltoja? - Juuri niin.
Aaltojen risteymäkohdat luovat kuvioita.
Fyysikot päättävät ratkaista tapahtumat -
asentamalla laitteen, jonka avulla he näkevät tarkkaan,
minkä raon läpi kukin elektroni kulkee.
Hetkenä, jolloin he yrittävät havainnoida sitä,
elektronit lakkaavat käyttäytymästä aaltojen tavoin ja ovat taas hiukkasia.
Mitä? Se on mahdotonta.
- Googlaa vaikka. - Palaan pian.
Vertaan sitä vaimolleni itseeni ja Celticsiin.
Kun alan katsoa ottelua, he häviävät.
Mitä helvettiä sanoin tänne soittamisesta?
Haluan vain tietää, miten kaikki sujuu.
Mikä?
Mitä tarkoitat? Oikeusjuttu tietenkin.
Hän on pojanpoikani. Minulla on oikeus tietää.
Kuuntele hyvin tarkasti.
Sinulla ei ole oikeus tietää paskaakaan. Onko selvä?
Ehkäpä minulla on oikeus soittaa ympärillä pyöriville toimittajille.
Tee, mitä haluat.
Älä nyt. Haluan vain kuulla ajatuksesi.
Mikä strategiasi on?
Katson sitä täällä joka päivä uutisista. Mielestäni poika voi selviytyä.
Sinun on hoidettava tämä fiksusti.
Niinkö? En tiennyt, että vankilassa tulee lakimieheksi.
Onpa hauskaa. Luuletko, että vankila on vitun vitsi?
Kerronpa yhden asian.
Tämä ei helkkarissa ole Jacobin kaltaisen pojan paikka.
Yksi päivän todistajista,
todistajana ollut poliisi,
mainitsi kaverin nimeltä Patz.
Mitä hänestä?
Uskotko, että hän teki sen?
- Uskotko? - Kyllä.
Oletko varma?
Minun on mentävä.
Kaveri on lapsien ahdistelija.
Tavallaan.
Miten vitussa voi olla "tavallaan" ahdistelija?
Samalla tavalla kuin olit murhaaja, ennen kuin oikeasti murhasit.
Miksi käännät tämän minuun?
Mikset vittu lopeta minusta huolehtimista -
ja ala huolehtia pojanpojastani?
Älä soita tänne enää.
Olen tosissani. Pidä hänet kaukana täältä!
Kuuletko?
Vietin vitun elämäni tässä paskaläävässä.
En aio katsella sivusta, kun pojanpoikani elämä...
Senkin kusi...
Vituiksi meni, paskiainen.
- Lähtikö Joanna? - Kyllä.
Kuka se oli?
Se oli vain luottokorttiyhtiö, joka vahvisti veloituksia.
Joanna kuulosti optimistiselta.
Alan ajatella, että hänen pitäisi olla.
Suuri ihmisjoukko tuntui hyvin oudolta.
En tiedä, miksi. Ilma oli kylmä.
- Hei. - Odota hetki.
Ripustan vain nämä oveesi.
Selvä. Kiitos.
Kenelle puhut?
Sarahille.
Selvä.
- Terveisiä. - Selvä.
Anteeksi tuosta.
Nainen siis tuli sisään lastensa kanssa.
He olivat äänekkäitä ja ärsyttäviä.
Ajattelin, että voi luoja, olisivatpa he hiljaa, mutta...
Kauanko olette ollut rikoslaboratoriossa?
Yksitoista, lähes 12 vuotta.
Nti Carlson, voisitteko kuvailla hyökkäyspaikan verijälkiä?
Siellä oli pieniä roiskeita, joiden läpimitta oli alle 2,5 cm.
Eilen puolustus väitti,
että hyökkääjän vaatteissa olisi pitänyt olla verta -
tällaisessa puukotuksessa.
- Onko teillä siitä mielipidettä? - Kyllä.
Se ei ole välttämättä totta, sillä veri ei näyttänyt roiskuvan kovasti.
On myös mahdollista, että hyökkääjä seisoi uhrin takana häntä puukottaessaan.
Tällöin hän olisi ollut täysin veriroiskeiden ulottumattomissa.
Mitä voitte kertoa murha-aseesta?
Etsimme noin 10-15 cm: n pituista veistä, jossa on sahalaitainen terä.
Aivan.
Eli tällaista veistä?
Vastalause.
Todisteiden esittelyä...
Vastalause!
Valamiehet kuulevat pian todistajaa,
joka on syytetyn paras ystävä.
Hän kertoo, että syytetyllä oli tällainen veitsi:
Schnell Tactical.
Tämä on halpa temppu.
Syyttäjän on kuitenkin yhdistettävä veitsi syytettyyn.
Sen esittely täällä nyt on vastuutonta. Se on haitallista.
Samaa mieltä. Vastalause hyväksytty. Laittakaa veitsi pois, hra Logiudice.
Siinä tapauksessa ei muuta kysyttävää.
Ristikuulustelu.
Ehdottomasti.
Nti Carlson, puhuimme juuri verestä.
Löytyikö syytetystä veritodisteita?
Ei.
Geenimateriaalia?
DNA: ta? Hiuksia? Kuituja?
Ei, vain sormenjälki.
- Voinko ehdottaa hypoteesia? - Sopii.
Oletetaan, että syytetty oli kävelemässä kouluun -
ja löysi uhrin makaamasta maassa.
Oletetaan, että Jacob nosti uhria nähdäkseen, oliko tämä kunnossa.
Voisiko siitä syntyä löytämänne sormenjälki?
Kyllä, se on mahdollista.
Entä veitsi, jonka syyttäjä yritti esittää todisteena?
Olitteko koskaan nähnyt sitä?
Vastalause. Epäolennaista.
Hylätty. Otitte itse asian esille.
Kyllä, syyttäjänvirasto pyysi minua määrittelemään,
oliko kyseinen veitsimalli yhteensopiva uhrin haavojen kanssa.
Oletan, että saitte vertailtavaksenne myös muita malleja?
En saanut.
Ettekö?
Eivätkö he edes pyytäneet määrittämään,
kuinka monet eri veitset olisivat voineet aiheuttaa vammat?
Eivät.
Mitä luulisitte?
En tiedä. Se olisi arvailua.
Tuhat erilaista veistä?
Hyvin monet.
Seitsemänsataa? Viisisataa?
Jotain sellaista.
Toisin sanoen, todennäköisyys, että kyseessä olisi tuo veitsi,
on yksi 500:sta. Onko se totta?
Vastalause. Arvailua.
Hyväksytty.
Ei muuta kysyttävää.
Tämä menee päin helvettiä.
Hänet vapautetaan. Etkö näe sitä?
Hän ei joudu vankilaan taposta -
sen paskiaisen ja hänen teatteriesityksensä takia.
Älä viitsi. En kestä tätä.
En minäkään.
Dan.
KOKOUSHUONE
En käsitä, miten hän ei tajunnut, että temppu epäonnistuisi.
Hän on holtiton.
- Oletko kunnossa? - Kyllä.
Yksi heistä hymyili.
Valamies, jolla on pukinparta.
Niinkö?
Kyllä, kun nainen myönsi, että mahdollisuus on yksi 500:stä.
Onko jokin hullusti?
Ei. Kaikki hyvin.
Puhutaan myöhemmin.
Te ja hra Barber olette hoitaneet yhdessä monia juttuja. Onko se totta?
Kyllä, pitkän aikaa.
Tekikö hän työnsä huolellisesti?
Enemmänkin. Hyvin sinnikkäästi.
Oliko hän sinnikäs,
kun yrititte ohittaa koulun byrokratian?
Hän ei keskittynyt luokkatovereihin.
Olimme jo haastatelleet Benin ystäviä.
Kun vihdoin puhuitte oppilaiden kanssa,
olivatko tapaamiset hyödyllisiä?
Ensimmäiset kerrat eivät olleet.
Kun jatkoimme kyselyjä, saimme tietää,
että uhrin ja syytetyn välillä oli kaunaa.
Ben oli nimittäin kiusannut syytettyä.
Kyllä, jonkin aikaa.
Aloitteko silloin epäillä syytettyä?
Kyllä.
Vaikka hänen isänsä johti yhä tutkintaa?
Jotkut tutkinnan osat oli toteutettava -
hra Barberin tietämättä.
Mitä silloin paljastui?
Että syytetyllä oli oletetusti vammoihin sopiva veitsi,
riittävä motiivi -
ja tilaisuus, koska hän oli tapahtumahetkellä -
rikospaikan lähellä.
Pidätittekö hänet silloin?
Sormenjäljen vahvistettua.
Saimme sitten kotietsintäluvan taloon.
Yritimme löytää veitsen muttemme löytäneet.
Takavarikoitteko syytetyn tietokoneen?
Kyllä, muttemme löytäneet suoria todisteita.
Etsivä, tunnetteko Disk Scraper -ohjelman?
Kyllä. Ohjelma esimerkiksi pyyhkii tiedot kovalevyltä ja poistaa tiedostot.
Oliko ohjelma syytetyn kannettavassa tietokoneessa?
Kyllä.
Onko mahdollista, että kannettavassa oli todisteita,
jotka syytetty oli poistanut?
Vastalause. Arvailua.
Hyväksytty.
Entäpä pornoa?
- Vastalause. Epäolennaista. - Hyväksytty.
Keskitytään yksityiskohtiin.
Löytyikö syytetyn kannettavasta väkivaltaista pornoa?
Minusta kaikki porno on väkivaltaista.
Aivan.
Tarkoitan hyväksikäyttöä tai kidutusta ihannoivia kuvia.
Vastalause. Epäolennaista.
Hylätty. Todistaja vastaa.
Löysimme joitain kuvia.
Ei muuta kysyttävää.
Oletan teidän suorittaneen lukemattomia kotietsintöjä -
- uranne aikana. - Kyllä.
Ja takavarikoineen kannettavia.
Kyllä.
Oletteko koskaan löytäneet yhtään, jossa ei olisi ollut pornoa?
Enpä usko.
Onko totta, että olitte ensimmäinen,
joka alkoi epäillä Leonard Patzia,
eikä hra Barber?
Kyllä. Kerroin Andylle Patzista,
ja sovimme tutkivamme asiaa.
Vielä yksi kysymys.
Näyttikö missään tutkimuksen vaiheessa siltä,
että Barberin käytöksestä olisi voinut päätellä hänen epäilevän omaa poikaansa?
Ei ollenkaan.
Ei muuta kysyttävää.
Hra Logiudice, haluatteko jatkaa?
Etsivä.
Onko hra Barberia pidetty koskaan väkivaltaisena?
- Ei. - Oletteko varma?
Onko hän koskaan tarttunut ketään kauluksesta ja painanut seinää vasten?
Vastalause. Epäolennaista.
Hylätty.
Kerran. Hän tarttui teihin,
kun provosoitte häntä hänen isänsä vankilatuomiosta.
Murhatuomiostako?
- Vastalause! Hra tuomari! - Hyväksytty.
Tulkaa keskustelemaan.
Olen tyrmistynyt näkemästäni. Puhuimme tästä esikäsittelyssä.
Puolustusasianajajat kysyivät itse,
oliko syytetyn isällä syy epäillä omaa poikaansa.
Yritän vain kehittää sitä väitettä.
Et voi olla tosissasi.
Pyydämme oikeudenkäynnin julistamista tuloksettomaksi.
- Ei ole totta. - Hän sai selkeät ohjeet.
Ymmärrättekö, että jää allanne on hyvin ohutta?
Teidän on parasta saattaa kuulustelu päätökseen.
Jos kuulen syytetyn isoisää koskevan kuiskauksenkin,
nti Kleinin pyyntö hyväksytään. Onko selvä?
Kyllä.
Hyvät naiset ja herrat,
laissa sanotaan, että tehtyä ei voi tehdä tekemättömäksi.
Vaadin kuitenkin, että unohdatte viimeisen kysymykseni.
Sinulle oli varmaan kidutusta -
olla osallistumatta.
Ei ollut valinnanvaraa.
Luotitko nti Kleiniin?
Kyllä.
Oikeudenkäynnin neljäntenä päivänä syyttäjä kutsui viimeisen todistajan,
Derek Yoon.
Tuntuiko sinusta, että nti Klein oli valmistautunut Derek Yoon todistukseen?
Kyllä. Hän teki parhaansa.
Yrittikö nti Klein mitätöidä hänen uskottavuutensa?
Hänellä oli uskottava motiivi. Valamiehillä oli oikeus tietää.
Entä sinä ja Laurie?
Mitä meistä?
Olitteko valmistautuneet?
Meillä on ongelma.
En löydä Matt McGrathia.
Mitä?
Ellen on yrittänyt soittaa hänelle -
ja sai vihdoin hänen äitinsä kiinni tänä aamuna.
Äiti sanoi riidelleensä Mattin kanssa kolme päivää sitten. Poika lähti tiehensä.
Mattin tyttöystävä teki juuri postauksen Floridasta,
ja äiti uskoo Mattin olevan tytön kanssa.
Mitä teemme? Hänen piti todistaa huomenna.
Älä huoli. Keksimme jotain.
Nouskaa!
Sanoin, että se on koulutie ja kysyin, näkikö hän mitään.
Jake sanoi, ettei nähnyt.
Eikö hän sanonut nähneensä Beniä maassa tai auttaneensa tätä?
Ei. Ja sitten hän vitsaili.
Hän sanoi, että parhaat viedään päältä, tai jotain sellaista.
Sanoiko hän niin pari tuntia Benin murhan paljastumisen jälkeen?
Niin kai. Olimme Jaken luona pelaamassa videopelejä.
Kun sanoit, että Ben kiusasi Jacobia,
mitä tarkoitit?
Ben naljaili aina Jakelle. Hän kutsui tätä hintiksi.
Se oli kuin lempinimi.
Hän kyseli Jakelta, miten homot harrastavat seksiä,
kaikkien edessä nolatakseen Jaken.
Hän teeskenteli mottaavansa Jakea kulkiessaan käytävällä.
Kaikkea sellaista.
Kiusaaminen ärsytti Jacobia.
- Tietenkin. - Suuttuiko Jacob?
Ei juurikaan Benin edessä,
mutta hän kertoi myöhemmin vihaavansa Benin naljailua.
Ymmärrän sen. Ben käyttäytyi typerästi minuakin kohtaan.
Missä vaiheessa Benin murhan jälkeen -
aloit miettiä Jacobin osaa siinä?
Vastalause. Johdattelua.
Hylätty.
Voit vastata, nuori mies.
Kai kolmen päivän kuluttua.
Herättikö hänen luonteensa lisäksi jokin muukin epäilyksesi?
Kyllä. Veitsi.
Jake oli ostanut kaupungilta pelottavan taisteluveitsen.
- Hän toi sen joskus kouluun. - Sitä esitelläkseen?
Ei oikeastaan. Hän näytti sen minulle ja ystävällemme Dylanille -
mutta hän näytti pitävän sen kantamisesta -
kaikkialla.
Se oli tavallaan hänen salaisuutensa.
Aivan. Eli kiusaaminen ja veitsi...
Tiesit kaikesta -
muttet kuitenkaan epäillyt Jacobia heti.
En tiedä. Ehkä hieman, mutta epäilykseni vahvistuivat,
kun näin hänen kirjoituksensa netissä.
Netissäkö?
Häiriintyneellä Leikkaushuone-sivustolla, josta Jake piti.
Tarkoitat varmaan häiriintyneellä pornografista sivustoa.
Kyllä, mutta kyse ei juurikaan ole seksistä.
Kyse on väkivallasta. Se on hyvin kursailematonta.
Onko sivustolla tarinoita?
Kyllä. Sinne postataan kaikenlaista. Valokuvia, videoita ja tarinoita.
Tiedätkö, postasiko Jacob tarinoita?
Kyllä vain.
Hän sanoi niitä "omiksi tarinoikseen".
Niinkö?
Kyllä. Hän kirjoitti omalla nimellään.
Hänen nimimerkkinsä oli Job.
Mitä tiedät tästä?
En tarpeeksi. Hiljennä tämä.
Postasiko Job kertomuksen Ben Rifkinin murhasta?
Kyllä.
Valtio esittää todisteen...
Vastalause.
Voimmeko lähestyä?
Pysykää aloillanne.
Pyydän kunnioittaen, voimmeko lähestyä.
Tämä on väijytys. Tätä ei ole esitelty aiemmin.
Kuulimme tarinan todistajan suusta.
Jos poika päätti salata sen asianajajaltaan, syy ei ole meidän.
Mistä on kyse?
Jacob?
Minun on keskusteltava asiakkaani kanssa.
Hyvä on.
Pyydän teitä odottamaan,
kun puolustusasianajaja keskustelee asiakkaansa kanssa.
Hän hyväksyy sen, ellemme kiellä Jacobin kirjoittaneen tarinaa.
- Tehdään sitten niin... - Heillä on todisteita.
Heillä on IP-osoite.
Jacob.
Jos kiistämme sen nyt, joudumme yhä kirkkaampaan valokiilaan.
Miten paha tilanne on?
"Jason seisoi polulla Brentin lähestyessä häntä virnistäen.
Jos Brent olisi tuntenut oikean Jasonin, hän olisi kauhistunut.
'Älä vittuile minulle', Jason varoitti. 'Olen tosissani.'
Brent vain nauroi ja tarttui hänen käsivarteensa -
vääntäen sitä taaksepäin kuten monesti aiemminkin.
'Lopeta. Minuun sattuu', Jason sanoi. Se ei kuitenkaan sattunut kovasti.
Hän halusi uskotella niin Brentille, jotta tämä päästäisi irti.
Brent nauroi jälleen teennäisesti kuten aina muulloinkin.
Jasonin käsi sujahti paidan taskuun.
Hänen luotettava ystävänsä oli siellä.
Hän puristi sormillaan kahvasta ja tunsi voiman tulvahtavan käsivarteensa,
olkapäähän saakka.
Hän tiesi, ettei paluuta ollut.
Puistokin tunsi tietävän sen.
Hän kuuli lehtien kahinan tuulessa ja lintujen viserryksen.
Brent näki veitsen tavoittavan hänet mutta jähmettyi paikoilleen.
Se upposi niin helposti, että Jason yllättyi ja luuli puukottavansa ilmaa.
Hän iski puukon vielä kahdesti ja painoi tunteen mieleensä.
Brent kaatui taaksepäin ja vieri rinnettä,
kunnes pysähtyi alhaalla.
Jason tiesi, että oli lähdettävä, muttei pystynyt.
Hän meni varmistamaan, että Brent oli kuollut.
Ilmassa tuntuva veren haju alkoi heikottaa häntä.
Hän löysi lähistöltä pienen puron ja pesi veitsen ja kätensä.
Hän näki peilikuvansa vedestä, mutta hänen kasvonsa näyttivät muuttuneen.
Ne näyttivät sanovan pitävänsä salaisuuden.
Loppu."
Postattiinko tarina kolme päivää Ben Rifkinin ruumiin löytymisen jälkeen?
Kyllä.
Ei muuta kysyttävä.
Nti Klein?
Ei kysyttävää.
Emme olleet valmiita.
Yllättävä käänne herätti oikeussalissa järkytystä,
kun Jacob Barberin luokkatoveri oli todistajana -
ja antoi syyttäjälle hyvin raskauttavia todisteita.
Valamiesten reaktio oli lievästi sanottuna käsinkosketeltava.
Se oli vain tarina.
En tiennyt, että sillä olisi merkitystä.
Teitkö sen?
Kerro minulle. Tapoitko hänet?
En.
Voisin pyytää tuomarilta etsintäkuulutuksen Matt McGrathia varten.
Hän ei anna sitä Floridassa piileskelevää toissijaista todistajaa varten.
Valinnanvaraa ei ole. Hyökätään Patzia vastaan.
Hän sai tänään todistajanhaasteen.
Käsittelen häntä vastahakoisena todistajana. Katsotaan, miten käy.
Meidän on käytettävä kaikki kortit sekä Patzin että Derekin suhteen.
Eikö Derekin ristikuulustelu riittänyt?
Teit parhaasi.
Keskittymisesi herpaantui.
Kaikille kävi niin.
Tukeudutaan Patziin. Kovistellaan Derekiä ja kutsutaan Sarah todistamaan.
Puhuimme tästä jo.
Se oli ennen. Tarvitsemme Sarahia todistamaan Derekin pakkomielteen.
Sarahin on toistettava Derekin sanat todistajanaitiossa.
Olet oikeassa. Se voisi olla vaikuttavaa.
Näytetään selfie uudelleen.
Ei.
En halua Sarahia tähän. Tämä on oikeudenkäyntini. Kiellän sen.
Anteeksi, mutta sinä et saa enää päättää.
Et päivän tapahtumien jälkeen.
Hoidan sen heti huomenna.
KÄVELY METSÄSSÄ, POSTAAJA: JOB 16.4. KLO 1.43
Jason oli kävellyt kouluun -
kuudennesta luokasta alkaen...
Jukoliste, mikä tarina. JB onnistui todella!!!
Sairasta luettavaa. En halunnut uskoa todeksi, mutta...
Arvasin sen, JA haistakaa vittu, kun epäilitte minua
hei
Oletko siellä?
FACETIME EI KÄYTÖSSÄ
Et ole sanonut sanaakaan koko iltana.
Tiesitkö?
Tarinasta?
En.
Kerro minulle totuus.
- Niin kerronkin. - Minun on saatava tietää totuus.
Laurie, vannon kertovani totuuden.
Entä verkkosivusto?
Leikkaushuoneko?
Salasin sen sinulta vain, koska...
Älä.
Mitä?
Paina sitä villaisella. Annat tekosyitä.
Tiesin, että järkyttyisit.
Uskoit jo osin Jacobin syyllisyyteen. En halunnut lisätä...
En enää.
Mitä sanoit?
En usko häntä.
En tänään kuulemani jälkeen.
Annat yhden asian muuttaa...
On aina yksi asia.
Etkö ymmärrä?
Jos suojelemme häntä, olemme yhtä syyllisiä kuin hänkin.
Hyvä on. Puhu hiljaa. Hän on yläkerrassa.
En sano tietäväni, mitä tehdä asialle.
Tiedän kuitenkin, mitä kuulin, ja ymmärrän sen.
Pyydän sinua.
Älä anna tekaistun tarinan johdattaa itseäsi harhaan.
- Se ei ole tarina. - Kyllä on!
Poika kiusasi Jacobia.
Hän varmaan unelmoi satuttavansa kiusaajaa tuhansia kertoja.
Hän päästi mielikuvituksensa valloilleen ja kirjoitti tarinan.
Ehkä -
se tuntui myös kutkuttavalta sairaalla tavalla.
Onko se kamalaa? Kyllä vain.
Se on kamalaa, väärin ja typerää,
mutta se oli tarina.
Joanna tutki joka ikisen rivin.
Siinä ei ollut yhtään yksityiskohtaa, josta ei ollut kerrottu uutisissa.
- Se oli mielikuvituksen tuote. - Hän teki tunnustuksen.
Sen kutsuminen miksikään muuksi on vain lakijargonia, ja tiedät sen.
Entä jos tiesit siitä?
Entä jos tiesit sydämessäsi poikasi tehneen anteeksiantamattoman teon?
Tappaneen toisen lapsen? Olisiko sillä merkitystä?
Rakastaisin häntä, jos kysyt sitä.
En kysy sitä. Minäkin rakastaisin häntä.
Rakastan häntä aina, oli miten oli.
Et tiedä, miten kovasti halusin illalla halata -
ja lohduttaa häntä.
En kuitenkaan voi teeskennellä enää -
ja antaa hänen esittää, ettei hän tehnyt sitä.
Hän ei esitä. Hän ei tehnyt sitä.
- Tiedän sen. - Etkä tiedä!
Kukaan ei voi huijata sillä tasolla.
Tietenkin voi. Juuri sinun pitäisi tietää se.
Niinpä.
Tietenkin.
Hän oppi sen minulta.
Ehkä hän oppi sen molemmilta.
Mitä haluat minun sanovan?
Olet oikeassa.
Avioliittomme on valhe.
Koko perheemme perusta on tyhjän päälle rakennettu satu.
Ja poikamme on murhaaja.
Senkö haluat kuulla?
En.
Mutta se ei poista totuutta.
Hei.
TODISTAJAN HAASTE
MASSACHUSETTSIN SYYTTÄJÄ KANTAJA
JACOB BARBER SYYTETTY
HYVÄT
HRA JA RVA RIFKIN,
OLEN NÄHNYT TEIDÄT UUTISISSA
TAPOIN BENIN.
Tekstitys: Liisa Sippola